Кіровоградської області
"18" березня 2008 р. Справа № 3/379
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/379
за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради;
до відповідача: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", від імені якого у спірних правовідносинах діє Державна інспекції з енергетичного нагляду за режимами електричної і теплової енергії в Кіровоградській області;
про визнання п. 3 припису № 289 від 18.09.07 таким, що не підлягає виконанню,
за участю:
секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (далі по тексту - Підприємство) звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просило визнати п. 3 припису № 289 від 18.09.07 таким, що не підлягає виконанню.
Постановою господарського суду від 21.12.07 адміністративний позов був задоволений господарським судом.
При друкуванні мотивувальної частини тексту постанови від 21.12.07 було допущено описку у п'ятому абзаці на п'ятій сторінці номер договору вказано "40к" замість "40-М".
Відповідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень.
Представники сторін участі у судовому засіданні не брали.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Господарський суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у п'ятому абзаці на п'ятій сторінці мотивувальної частини постанови від 21.12.07 у номері договору.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Виправити допущену описку у мотивувальній частині тексту постанови від 21.12.07 у п'ятому абзаці на п'ятій сторінці у номері договору.
2. Вважати правильним у мотивувальній частині тексту постанови від 21.12.07 у п'ятому абзаці на п'ятій сторінці номер договору "40-М".
3. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" (адреса: 69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5), Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області (адреса: 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9а).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Н.В.Болгар