01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.12.2007 № 20/327
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - Столяр В. І. (дов. від 01.10.2007р.)
від відповідача 2 - Столяр В. І. (дов. від 09.08.2007р.)
від третьої особи 1- Столяр В. І. (дов. від 01.10.2007р.)
від третьої особи 2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Інжинірінг"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.09.2007
у справі № 20/327
за позовом відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"
закритого акціонерного товариства "Гідроінжбуд"
треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект"
закрите акціонерне товариство Спільне українське-датське підприємство з іноземними інвестиціями "Пер Аарслефф-Інжинірінг"
про витребування 2620986 штук простих іменних акцій, визнання недійсним п.1 розділу 1 статуту ЗАТ "Гідроінжбуд" в частині визнання ТОВ "Будсервіс" акціонером ЗАТ "Гідроінжбуд"
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2007р. (суддя ПалійВ.В.) скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.08.2007р., а саме: накладення арешту на нерухоме майно, що належить ЗАТ "Гідроінжбуд", накладення арешту на прості іменні акції емітента ЗАТ "Гідроінжбуд" в кількості 2620986 штук, які належать ТОВ “Будсервіс», заборону ТОВ “Об'єднаний фондовий реєстратор» здійснювати реєстрацію переходу права власності на всі прості іменні акції емітента ЗАТ "Гідроінжбуд" та вносити у систему реєстру записи про переміщення простих іменних акцій емітента ЗАТ "Гідроінжбуд" на особові рахунки зберігачів в якості номінальних утримувачів, за виключенням акцій, які належать позивачу. Ухвала суду мотивована наведенням відповідачами обставин, які зумовлюють необхідність скасування заходів до забезпечення позову, а саме: ненабуття ВАТ "Інжинірінг" права власності на акції, оскільки зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів внесені не були, та існування рішень суду, якими ТОВ “Будсервіс» позбавлено власності на акції ЗАТ "Гідроінжбуд" та зобов'язано повернути їх третім особам.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач просить її скасувати. Заявник скарги вказує, що він є власником акцій відповідно до рішення суду і з метою їх повернення звернувся з даним позовом про витребування акцій, а суд, скасувавши вжиті заходи забезпечення позову, тим самим унеможливив виконання рішення, оскільки ТОВ “Будсервіс» в цей час має можливість продати акції.
Представник відповідачів в судовому засіданні апеляційної інстанції проти доводів заявника заперечила та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Предметом позову є витребування від ТОВ "Будсервіс" 2620986 штук простих іменних акцій емітента ЗАТ "Гідроінжбуд" та визнання недійсним п.1 розділу 1 статуту ЗАТ "Гідроінжбуд" в частині визнання ТОВ "Будсервіс" акціонером ЗАТ "Гідроінжбуд".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2007р. частково задоволено клопотання позивача та в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить ЗАТ "Гідроінжбуд", прості іменні акції емітента ЗАТ "Гідроінжбуд" в кількості 2620986 штук, які належать ТОВ “Будсервіс», заборонено ТОВ “Об'єднаний фондовий реєстратор» здійснювати реєстрацію переходу права власності на всі прості іменні акції емітента ЗАТ "Гідроінжбуд" та вносити у систему реєстру записи про переміщення простих іменних акцій емітента ЗАТ "Гідроінжбуд" на особові рахунки зберігачів в якості номінальних утримувачів, за виключенням акцій, які належать позивачу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2007р., яка є предметом перевірки апеляційної інстанції, вищевказані заходи забезпечення позову були скасовані.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Оскільки суду першої інстанції стали відомі обставини невнесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів щодо переходу до ВАТ »Інжинірінг» права власності на 2620986 штук акцій емітента ЗАТ «Гідроінжбуд»; існування рішень суду, якими ТОВ “Будсервіс» позбавлено власності на акції ЗАТ "Гідроінжбуд" та зобов'язано повернути їх третім особам; а також у зв'язку з ненаданням суду доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а із застосуванням такого забезпечення суд фактично ухвалює рішення без розгляду справи по суті, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності потреби у забезпеченні позову та необхідності скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду 28.08.2007р.
Враховуючи вищевикладене, ухвала суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2007р. у справі №20/327 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" - без задоволення.
2. Справу № 20/327 повернути господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді Синиця О.Ф.