01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2007 № 17/301
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - КузьмінВ.Ю., ХристенкоО.О.
від відповідача -- Горщарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
на рішення Господарського суду м.Києва від 10.09.2007
у справі № 17/301
за позовом Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
про розірвання договору № 12/01
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 провадження посправі № 17/301 зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 8/530-13/275 за позовом ТОВ “Акцепт-Транс» до Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» про стягнення заборгованості у розмірі 352 636,66грн. за договором № 12/01 від 19.11.2001 та набранням рішення по цій справі законної сили.
Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу Господарського суду міста Києва10.09.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, прийшов до наступного.
Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 підставою зупинення провадження по справі № 17/301 розгляд Господарським судом міста Києва справи № 8/530-13/275 за позовом ТОВ “Аспект-Транс» до Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» про стягнення заборгованості у розмірі 352636,66грн. за договором № 12/01 від 19.11.2001.
Також суд першої інстанції посилається на те, що під час розгляду справи № 8/530-13/275 були подані зміни до позову, відповідно до яких ТОВ “Аксепт-Транс» просить визнати договір № 12/01 від 19.11.2001 таким, що є розірваним та стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» збитки в розмірі заборгованості за виконанні будівельні роботи, інфляційні, та три відсотка річних.
За таких обставин суд апеляційної інстанції з таким висновком суду першої інстанції, що справа № 8/530-13/275 пов'язана з даною справою погодиться не може.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Аксепт-Транс» 23.08.2007 було подано зміни до позовної заяви по справі № 8/530-13/275 за позовом ТОВ “Аспект-Транс» до Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» про стягнення заборгованості за договором № 12/01 від 19.11.2001, в якій просить визнати договір № 12/01 від 19.11.2001 таким, що є розірваним та стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» збитки заборгованості за виконанні будівельні роботи, інфляційні, та три відсотка річних.
Отже, предметом справи № 17/301 за позовом Гаражно-будівельний кооператив “Авіатор» до ТОВ “Акцепт-Транс» є розірвання договору № 12/01 від 19.11.2001.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Також, предмет спору по справі № 8/530-13/275 є стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» заборгованості за виконанні будівельні роботи, інфляційні, та три відсотка річних за договором № 12/01 від 19.11.2001, а предметом спору по справі № 17/301 є розірвання договору № 12/01 від 19.11.2001.
Таким чином апеляційний господарський суд вважає, що правові підстави для зупинення провадження по справі у суду першої інстанції були відсутні.
За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала місцевого суду прийнята з порушенням норм процесуального права, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» - задоволенню.
Керуючись п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 скасувати.
Матеріали справи № 17/301 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді