26 вересня 2006 р.
№ 30/34-05-1109
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О. В. -головуючого
Полянського А. Г.
Фролової Г. М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 року
у справі
№ 30/34-05-1109 господарського суду Одеської області
за позовом
Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України
до
Компанії “Пі Джі Трейд» Дочірнього підприємства компанії “ПАЛМА ГРУП С.А.»
про
визнання недійсним договору
Подана касаційна скарга Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 року у справі № 30/34-05-1109 господарського суду Одеської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення процесуального строку.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Однак, в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги не було зазначено про існування жодних перешкод для підготовки мотивованої касаційної скарги протягом цього строку, в зв'язку з чим скаржник не довів поважність причини пропуску строку для подачі касаційної скарги.
Таким чином, колегія дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 року у справі № 30/34-05-1109 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Муравйов
Судді : А. Полянський
Г. Фролова