01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.09.2007 № 9/94/11/20 (7/164/6/5/4)
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів: Гольцової Л.А.
Рябухи В.І.
при секретарі: Терещенко Я.О.
За участю представників:
-позивача: Семиріч Д.В. (дов. від 03.07.07 № 86),
-відповідача: Бучковський І.В. (дов. від 02.07.07 № 02-07/07-01),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2007
у справі № 9/94/11/20 (7/164/6/5/4) (Iвченко С.М.)
за позовом Закритого акціонерного товариства Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка"
до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд"
про стягнення 90 660, 53 грн.,
Закрите акціонерне товариство Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд» (далі-відповідач) про стягнення 90660, 53 грн., з яких: 51 735, 31 грн. борг за лікеро-горілчану продукцію, 5 805, 00 грн. борг за тару, 21 418,42 грн. збитки пов'язані із знеціненням грошових коштів, 4 605, 15 грн. річні та 7 096 грн. пеня.
Під час розгляду справи судом 1-ої інстанції позивач подав заяву від 26.03.02 № 03-02/65 про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 96 664, 62 грн., з яких: 55 605, 31 грн. сума основного боргу ( в тому числі і 3 870 грн. вартості зворотної тари), 27 471, 45 грн. інфляційні, 4 600, 90 грн. річні, 7 096, 97 грн. пеня та 1890 грн. штраф за неповернення зворотної тари. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 966, 65 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.08.07 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 51 735, 31 грн. основного боргу за лікеро-горілчану продукцію, 27 471, 45 грн. інфляційних, 4 600, 90 грн. річних, 7096, 96 грн. пені за невиконання грошового зобов'язання, 909,05 грн. державного мита та 64, 89 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В решті позову відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати у зв'язку з порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права.
Письмовий відзив на апеляційну скаргу позивачем наданий не був.
Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про відмову від апеляційної скарги в зв'язку з досягненням між сторонами згоди по врегулюванню спору, та укладенням мирової угоди.
Представник позивача не заперечував стосовно відмови відповідача від апеляційної скарги.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд» відапеляційної скарги вих. № 15-08/07-01 від 15.08.07 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.07 у справі № 9/94/11/20(7/164/6/5/4).
Апеляційне провадження у справі припинити.
Головуючий суддя Григорович О.М.
Судді
Гольцова Л.А.
Рябуха В.І.
27.09.07 (відправлено)