01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
04.10.2007 № 26/356
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Трускавець-комінвест" б/н
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.07.2007
у справі № 26/356
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавець-комінвест"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД"
про стягнення 35 103, 80 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2007р. (суддя Пінчук В.І.) залишено без розгляду позов товариства “Трускавець-комінвест» до товариства “Гласс ЛТД» про стягнення 33649 грн. 92 коп. відшкодування вартості неякісного скла та 1459 грн. 88 коп. пені по договору № 43 від 14.09.2006р. Ухвала суду мотивована неявкою позивача в судове засідання та ненадання ним доказів, необхідних для вирішення спору.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач просить її скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва. Заявник скарги посилається на несвоєчасне відправлення судом ухвал.
Представник скаржника в судовому засіданні апеляційної інстанції 04.10.07р. підтримав свою раніше викладену позицію.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Статтею 81 ГПК України зазначено перелік обставин за якими позов може бути залишений без розгляду.
Колегія суддів вважає, що в даному випадку господарський суд помилково застосував п.5 вищезазначеної статті, оскільки підстави залишення позову без розгляду є очевидно надуманими.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2007р. призначено розгляд справи на 16.07.2007р. та визнано явку сторін обов»язковою. Проте, як свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті (а.с. 88) ухвалу відправлено лише 13.07.07р.
Наступну ухвалу від 16.07.2007р. про відкладення розгляду справи на 26.07.07р. позивачу відправлено лише 24.07.2007р. (а.с.89), тобто пізніше 5-денного терміну, встановленого для відправки процесуальних документів судом.
За вказаних умов стає очевидним, що на час прийняття судом спірної ухвали про залишення позову без розгляду позивачу не була надана можливість здійснення свого права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2007р. у справі № 26/356 скасувати.
2. Матеріали справи № 26/356 повернути господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді