01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.09.2007 № 36/14702
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі: Голюк Н.І.
За участю представників:
від позивача - Король С.В. дов.
від відповідача -не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.05.2007
у справі № 36/14702
за позовом відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Годинники"
про внесення змін до договору оренди
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2007р. (суддя Трофименко Т.Ю.) позовну заяву ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" до ТОВ "Каштан-Годинники" про внесення змін до договору оренди № 1 від 01.07.2006р. надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Суд, приймаючи ухвалу, послався на ст. 15 ГПК України та вказав, що зобов»язаною стороною по спірному договору є відповідач, який знаходиться в м. Дніпропетровськ, оскільки ним не здійснено орендних платежів по договору.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати, справу передати до господарського суду м. Києва для розгляду по суті та зазначив, що позивачем не передано спірного майна, а тому час для оплати ще не настав.
В засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника підтвердив свої раніше викладені вимоги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов»язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, зобов»язаною стороною по договору є орендодавець, тобто товариство "Південтеплоенергомонтаж", місцем знаходження якого є м. Київ.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи та має бути скасованою з направленням позовних матеріалів до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. 101, ст. 103-105 ГПК України, суд, -
1. 1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2007р. у справі № 36/14702 скасувати.
2. Позовні матеріали по справі № 36/14702 направити господарському суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.