01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.10.2007 № 35/105
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Капацин Н.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
Від прокуратури - не з'явився;
Позивача - не з'явився;
Від відповідача 1 - не з'явився;
Від відповідача 2 - Фрущев Г.Д. ( довір. б/н від 07.12.04);
Алексанренко В.В. ( довір. б/н від 07.12.04);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.03.2007
у справі № 35/105
за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві
ради
до Комунального підприємства "Оренда"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське"
про визнання угоди недійсною
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2007р. зупинено провадження у справі №35/105 до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №17/284 та до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.
Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що справа №35/105 пов'язана зі справою №17/284 щодо спірного питання стосовно визнання недійсним договору №429 оренди нерухомого майна від 09.12.2003р., тому провадження у справі №35/105 підлягає зупиненню.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2007р. по даній справі, позовну заяву Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради про визнання недійсним договору №429 від 09.12.2003р. оренди нежилих приміщень - залишити без розгляду, провадження у справі №35/105 - припинити.
В апеляційній скарзі відповідач 2 вказує про те, що в господарського суду не було підстав для зупинення провадження , жодна сторона суд про це не просила, суд не вирішив заяву, подану ТОВ «Андріївське» про залишення позовної заяви Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради без розгляду, припинення провадження у справі №35/105 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.81 ГПК України. В суду не було жодних правових підстав застосовувати правові норми ч.1 ст.79 ГПК України та зупиняти провадження у справі №35/105 до вирішена справи №17/284 про визнання того ж самого договору №429 від 09.12.2003р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2007р. розгляд апеляційної скарг призначено на 13.08.2007р. У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання апеляційного суду розгляд справи відкладено на 22.08.2007р. У зв'язку з надходженням запиту про надіслання справи до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням до Верховного суду України касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма Росса» на постанову Вищого господарського суду України, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р. про припинення провадження у справі №35/105 скасовано, ухвалою Київського апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження у справі №35/105 до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма «Росса». Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007р. апеляційне провадження у справі №35/105 поновлено у зв'язку з відмовою в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України Верховним судом України, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.10.2007р.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача 2 , колегія суддів встановила наступне.
Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві ради з позовними вимогами до Комунального підприємства «Оренда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про визнання договору №429 про надання в оренду не житлових приміщень, площею 631,4кв.м., по вул. Воздвиженській, 60, укладеного 09.12.2003р. між Комунальним підприємством «Оренда» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Андріївське», недійсним з моменту його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Як вбачаться з матеріалів справи в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №17/284 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Росса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Оренда», Виконкому Подільської районної у місті Києві ради, Комунального підприємства «Поділ-Житло», третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Подільське відділення в м. Києві про визнання недійсним розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.12.2003р. №1536, визнання недійсним договору №429 оренди нерухомого майна від 09.12.2003р., та виселення з приміщення, тому колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що справа №35/105 за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради до Комунального підприємства «Оренда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про визнання угоди недійсною пов'язана зі справою №17/284 щодо спірного питання стосовно визнання недійсним договору №429 оренди нерухомого майна від 09.12.2003р.
Не заслуговують на увагу доводи відповідача 2 в апеляційній скарзі про те, що в суду не було жодних правових підстав застосовувати правові норми ч.1 ст.79 ГПК України та зупиняти провадження у справі, оскільки справа №17/284, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва не є аналогічною справі №35/105. Позивачем у справі 35/105 є Подільська районна у м. Києві рада, яка не є стороною у справі №17/284.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.03.2007р. по даній справі відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2007р. у справі № 35/105 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» - без задоволення.
2.Матеріали справи № 35/105 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
23.10.07 (відправлено)