01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
28.08.2007 № 05-6-17/435
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Верховця А.А.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Бурдинюк І.В, - юрист
від відповідача 1: не з"явився
від відпвоідача 2 : не з"явився
від 3-ої особи 1: Сухомлин О.М.
від 3-ої особи 2: не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.06.2007
у справі № 05-6-17/435 (Кролевець О.А.)
за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особіКиївської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"
до Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец"юст"
Товарна біржа "Східно-українська товарно-сировинна біржа"
третя особа відповідача Борисюк Петро Григорович
третя особа позивача Сухомлин Олег Михайлович
про визнання аукціону недійсним
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.06.2007р. у справі № 05-6-17/435 позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 1 ст.62 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить ухвалу Господарського суду м.Києва скасувати, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи колегія встановила наступне: Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про визнання аукціону недійсним
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.06.2007 року позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України. До такого висновку місцевий суд дійшов на підставі того, що переможцем аукціону, який відбувся 15.06.2006р. було визнано фізичну особу - громадянина Борисюк П.Г. і позивачем не надано доказів того, що ця особа набула статусу суб»єкта підприємницької діяльності і може бути стороною в господарському процесі.
Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України вказаної статті суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.
Згідно Роз'яснень президії вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених ст.62 ГПК. Так, на підставі п.1 ст.62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема коли його вирішення чинним законодавством віднесено до компетенції іншого органу.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права відмови у прийнятті позовної заяви за мотивом, що позов поданий до підприємства або організації, які згідно з чинним законодавством не можуть бути відповідачами з такого спору. Суд також не вправі повернути позовну заяву з мотивів недодання документів, що є доказами, оскільки позивач може їх надавати, а суд - вимагати їх надання до закінчення розгляду справ.
Відповідно до ст. 1 ГПК України та ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності.
Пунктом 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 зазначено, що вищезазначене правило встановлено лише для сторін спору в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб»єкта підприємницької діяльності. Залученея до участі у справі такої третьої особи не впливає на підвідомчість спору господарському суду.
Аналізуючи вищевикладене, колегія вважає, що у суду не було підстав відмовляти в прийнятті позовної заяви.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м.Києва підлягає скасуванню, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
Апеляційне скаргу на ухвалу № 05-6-17/435 Господарського суду м.Києва від 15.06.2007р. задовольнити.
Ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.06.2007р. у справі № 05-6-17/435 скасувати.
Матеріали справи № 05-6-17/435 повернути Господарському суду м.Києва для розгляду по суті позовних вимог.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Тищенко А.І.
Верховець А.А.
06.09.07 (відправлено)