"19" березня 2008 р.
Справа № 05/83/21-92.
за позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Територіального управління державної судової адміністрації України у Волинській області, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна по Волинській області, м.Луцьк
до відповідачів - Ратнівської районної ради, смт.Ратне
- Волинської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління юстиції у Волинській області
про примусове розірвання договору оренди від 01 липня 1997 року та визнання недійсним договору оренди від 18 жовтня 2005 року
суддя Бондарєв С.В.
від позивача : Виноградова Н.В. - довіреність № 1/2 -46 від 29.01.2008р.
від відповідача : - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Студницький А.Б. (дов. від 30.03.2007р.)
- Ратнівської районної ради -н/з.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -н/з.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління юстиції у Волинській області -Демидюк В.М. (дор. № 9-1/6466)
В засіданні господарського суду взяв участь Чмир І. В. -прокурор відділу облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про примусове розірвання договору оренди від 01 липня 1997 року та визнання недійсним договору оренди від 18 жовтня 2005 року.
В судовому засіданні 30.01.2008р. позивач уточнив позовні вимоги і просить:
1. Визнати недійсним договір оренди частини приміщення від 18.10.2005 року;
2. Розірвати договір оренди частини приміщення від 01.07.1997р.;
3. Зобов'язати Волинську обласну дирекцію ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вжити заходів щодо вивільнення спірної частини приміщення.
Від відповідача -Ратнівської районної ради та третьої особи на стороні позивача - Регіонального відділення ФДМУ надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.
Заперечень проти клопотань від представників сторін не надійшло.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 65, п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд,-
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 24.04.2008р. на 11 год. 30 хв.
2.Прокурору, позивачу представити додаткові пояснення та докази по суті позовних вимог; наказ № 392/104/5 від 10.09.2003р.; рішення облради від 27.07.2007р. № 74/4, договір від 23.12.2004р.
4.Відповідачам представити письмові пояснення на уточнення позовних вимог; договір від 23.12.2004р.
5.Третім особам представити письмові пояснення по суті позовних вимог на уточнення до позову; Положення; довідку статистики, докази оплати.
Суддя