про залишення позову без розгляду
"25" березня 2008 р.
Справа № 9/442/06-НР
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників сторін:
позивача - Сороки Л.М., дов. № 412/42 від 17.01.2008р.,
Ліптуга Т.І., дов. № 1 від 03.08.2008р.;
відповідача -Васильєва А.О., дов. від 29.05.2006р.,
розглянувши матеріали справи
за позовом державної акціонерної холдінгової компанії (ДАХК) “Чорноморський суднобудівний завод»,
54011, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон»,
54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9б,
про визнання правочину недійсним, -
Встановив:
14.08.2006р. ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» звернулася у господарський суд Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Нібулон» про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних позовних вимог між ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" та ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" від 14.10.2005р. № 4790/1-2 за договором купівлі-продажу № 0502/1КП від 05.02.2002р. в сумі 11225400грн. та за рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.05.2005р. й постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2005р. по справі № 9/59.
Ухвалою суду від 06.07.2007р. позивача зобов'язано в термін до 23.08.2007р. надати суду докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі за вимогу майнового характеру.
Позивач вимог зазначеної ухвали до цього часу не виконав, доказів сплати державного мита суду не надав, про поважність причин невиконання ухвали суд не повідомив.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду, адже неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, позбавляють суд можливості розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя