Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 77-42-89
просп. Миру , 20
“ 04 » березня 2008 року справа № 1/106/3
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", код ЄДРПОУ 21390910, вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ,01004
Відповідач1: Приватне комерційно-виробниче підприємство "Літо", код ЄДРПОУ 30449393, вул. Пушкіна 16, м. Чернігів,14000
Відповідач2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс", код ЄДРПОУ 31819215, вул. Пушкіна 16, м. Чернігів,14000
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Виробниче об'єднання автотранспорту "Чернігівавтотранс", вул. Пушкіна,16, м. Чернігів
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", пр-т Перемоги,33, м. Чернігів
Предмет спору: про визнання недійсними угоди та договору міни
Суддя В.І.Шестак
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.02.2008р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Відповідачем по справі, ТОВ «Чернігівавтотранссервіс» на підставі ст.89 ГПК України подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.08р. та його роз'яснення, не зачіпаючи суті рішення - відмови в задоволенні позву.
В зазначеній заяві відповідач просить роз'яснити, чи вказано оспорювані договори та угоди з правової позиції господарського суду, як факт укладення (наявності) перерахованих в рішенні договорів та угод, чи як оспорювані позивачем.
Крім того він просить в мотивувальній частині рішення слова:
- угода від 28.05.2003р. про заміну зобов'язань,,,,;
- договору міни від 28.05.2003р...;
- між ВКПФ «Літо» та ТОВ «Чернігівавтотранссервіс» було укладено..., -
- замінити словами -« Позивачем оспорюється».
Розглянувши заяву відповідача «Чернігівавтотранссервіс», не зачіпаючи суті рішення від 14.02.08р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Роз'яснити, що приймаючи зазначене рішення суд не констатував, як юридичний факт укладення оспорюваних угод, маючи на увазі, що зазначене випливає з тексту позовної заяви позивача.
У зв'язку з цим суд вважає за можливе, не зачіпаючи суті рішення, доповнити словами «Як вбачається з позовної заяви позивача» перше речення після слова «Встановив», виклавши його в такій редакції:
- Як вбачається з позовної заяви позивача між ПВКП «Літо» та ТОВ «Чернігівавтотранссервіс» було укладено... - і далі за текстом.
Суддя В.І. Шестак