Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "25" березня 2008 р. Справа № 6/1123
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Гаврушкевич О.О.
за участю представників сторін
від позивача Григорчук В.В. - доручення від 08.05.07р.
від відповідача не з'явився
від співвідповідача : Джунь В.Ю. - доручення від 27.08.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)
до Державного комунального підприємства "Коростишівпобутсервіс" (м.Коростишів)
Співвідповідач : Коростишівська районна рада (м.Коростишів)
про стягнення 101744,79 грн.
Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з Державного комунального підприємства "Коростишівпобутсервіс" на користь бюджету податкового боргу в загальній сумі 101744,79грн. за рахунок заставного майна платника податків. Також просить зобов'язати Коростишівську районну раду надати дозвіл на продаж будинку побуту, розташованого за адресою: м.Коростишів, вул.Більшовицька,53 з метою його реалізації та погашення боргу перед державою.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 27.02.08 №1921/10/10 позивач просить стягнути з Державного комунального підприємства "Коростишівпобутсервіс" 71287,14грн. податкової заборгованості, з яких: 61916,01грн. - податок на прибуток, в т.ч. 17,36грн. пеня та 307,00грн. штрафні санкції; 9214,06грн. - податок з доходів фізичних осіб; 149,66грн. - земельний податок; 7,41грн. - комунальний податок (а.с.143-144, т.1).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням уточнень до позовної заяви від 27.02.08р.
Відповідач - Державне комунальне підприємство "Коростишівпобутсервіс" в судове засідання не з'явився, акт звірки взаємних розрахунків підписав без зауважень та просить справу розглядати без участі його представника.
Представник співвідповідача - Коростишівської районної ради проти позовних вимог заперечує. Заявила клопотання про зупинення провадженя по справі до вирішення справи №1/1362-НМ, яка розглядається господарським судом Житомирської області, за позовом Коростишівської районної державної адміністрації до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, Української універсальної біржі (м. Полтава), ДКП " Коростишівпобутсервіс", ТОВ " Альянс - Інженірінг" про визнання недійсним договору купівлі - продажу ПА - 5КВ від 22.10.2007р., укладеного на Українській універсальній біржі, предметом якого є купівля - продаж будинку побуту № 1 з господарською спорудою, літ "А", що знаходиться за адресою: м. Коростишів, вул. Більшовицька, 53.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти зупинення провадження у справі, відхиляє дане клопотання, оскільки вважає, що предмет спору по справі №1/3262-НМ не пов'язаний з предметом даної справи. Як випливає з уточнених позовних вимог позивач ставить вимогу про стягнення з ДКП "Коростишівпобутсервіс" податкової заборгованості. Одночасно цією заявою позивач зменшив первісні вимоги і на даний час вимог до Коростишівської районної ради не заявляє. Отже, рішення по справі №1/3262-НМ стосовно визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, власником якого є районна рада, ніяким чином не вплине на розгляд справи про стягнення з підприємства податкової заборгованості.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-
Державне комунальне підприємство "Коростишівпобутсервіс" (відповідач)як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Коростишівською районною держадміністрацією 08.10.1992р., та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростишівській МДПІ (позивач).
Згідно уточненої заяви позивача за відповідачем станом на 22 лютого 2008 року рахується податкова заборгованість в загальній сумі 71287,14грн., в тому числі:
- 61591,65грн. - заборгованість по податку на прибуток, з яких 17,36грн. пеня, 307,00грн. штрафні санкції ;
- 9214,06грн. - заборгованість по податку з доходів фізичних осіб;
- 149,66грн. - заборгованість по земельному податку;
- 7,41грн. - заборгованість по комунальному податку.
Наявність такої заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками податків, деклараціями, актами перевірки, копіями відповідних податкових повідомлень-рішень та актом звірки станом на 22.02.08р., підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками.
Частиною 2 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідач позов не оспорив, суму заборгованості визнає, про що зазначив в акті звірки.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в загальній сумі 71287,14грн., яка підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Коростишівпобутсервіс" (12500, м.Коростишів, вул.Більшовицька, 53, код 03061195):
- на користь бюджету в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (12501, м.Коростишів, вул.Шевченка,1) - 71287,14грн. податкової заборгованість за рахунок активів платника, а саме: 61916,01грн. - податок на прибуток, 9214,06грн. - податок з доходів фізичних осіб, 149,66грн. - земельний податок, 7,41грн. - комунальний податок.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Дата викладення постанови у повному обсязі: 31 березня 2008 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3,4 - сторонам