01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.04.2007 № 45/92
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Моторного О.А.
при секретарі: Голюк Н.І.
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство13068"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.02.2007
у справі № 45/92 (Балац С.В.)
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство13068"
до ЗАТ "Дослідно-виробниче підприємство "Київенергомаш"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 67572,33 грн.
Ухвалою господарського м.Києва від 21.02.2007р. у справі № 45/92 за позовом ВАТ «Київське АТП 13068» до ЗАТ «Київенергомаш» про стягнення 67 572,33 грн. припинено провадження.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що при винесені ухвали судом були порушені норми процесуального права.
Відповідач, в відзиві на апеляційну скаргу проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.
Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, в зв'язку з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Як встановлено матеріалами справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2006р. у справі № 8/165 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі за позовом ВАТ «Київське АТП 13068» до ЗАТ «Київенергомаш» про стягнення 67 572,33 грн. за договором 23/04 від 23.04.2003р. та додатковою угодою до нього від 05.09.2003р.
Вищезазначена ухвала суду не скасована та не оскаржувалася.
Суб'єктний склад, предмет та підстави позову у справі № 8/165 та № 45/92 повністю ідентичні.
Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що однією з підстав припинення провадження у справі є наявність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах компетенції вирішив господарський спір між тим ми ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин, вимоги та підстави викладені в апеляційній скарзі, на які посилається заявник апеляційної скарги при перегляді ухвали не знайшли свого підтвердження та спростовуються доказами, які наявні у справі.
Тому, не заслуговують на увагу і посилання заявника апеляційної скарги на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що ухвала місцевого суду є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, що дає підстави для залишення її без змін.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2007р. у справі № 45/92 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство № 13068» - без задоволення.
2. Матеріали справи № 45/92 повернути господарському суду м.Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Моторний О.А.
26.04.07 (відправлено)