01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.03.2007 № 05-5-42/15802
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Борисенко І.В.
Шипка В.В.
при секретарі:
представники:
від прокуратури: Корач О.П.;
від позивача1: Скляров Д.М. дов. № 12413/Лу;
від позивача2: Скляров Д.М. дов. № 3/7-18 від 28.12.06р.;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.12.2006
у справі № 05-5-42/15802 (Паламар П.І.)
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону м. Києва в інтересах Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс"
про визнання недійсним договору
Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону м. Києва в інтересах Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс» про визнання недійсним договору комісії від 12.07.2004р. № 351/2.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2006 р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Представник позивачів та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів встановила.
Господарський суд м. Києва приймаючи оскаржувану ухвалу та повертаючи позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України, виходив з того, що позивачами в порушення п. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду Міністерства внутрішніх справ України.
Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, позовна заява повертається позивачу без розгляду, коли останній у позовній заяві не вказав повного найменування сторін та їх поштові адреси.
Відсутність ідентифікаційного коду сторони в позовній заяві ні в п. 2 ст. 63, ні в інших пунктах даної статті не є підставою для її повернення без розгляду. У зазначеній статті вказаний вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.12.2006р. у даній справі не відповідає нормам процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 63, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління внутрішніх військ Міністерствавнутрішніх справ України задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2006р. у справі № 05-5-42/15802 скасувати.
Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді Борисенко І.В.
Шипко В.В.