01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.03.07 р. № 05-5-45/14449-А
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП "Львівський державний завод "Лорта"
на рішення Господарського суду м.Києва від 01.12.2006
у справі № 05-5-45/14449-А (Балац С.В.)
за позовом ДП "Львівський державний завод "Лорта"
до Державний комітет України з державного матеріального резерву
третя особа відповідача
третя особа позивача
про скасування рішення конкурсної комісії, зобов"язання провести новий конкурс
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2006 р. по справі № 05-5-45\14449а відмовлено у відкритті провадження ДП «Львівський завод «Лорта» у відкритті провадження до Держкомісії України з державного матеріального резерву про скасування рішення конкурсної комісії, зобов'язання провести новий конкурс.
Ухвала суду мотивована тим, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду посилаючись на порушення матеріального та процесуального права судом першої інстанції.
Переглядаючи справу згідно Прикінцевих та перехідних положень та за правилами розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до п.п. 6, 7 Порядку реалізації матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою КМУ № 1078 від 25.09.2004р., договір про реалізацію продукції укладається з переможцем конкурсу у десятиденний строк відповідно до типового договору на відпуск матеріальних цінностей з державного резерву; реалізація продукції може здійснюватися за процедурою :відкритих торгів, торгів з обмеженою участю.
Колегія суддів погоджується з висновками господарського суду що проведені торги є одним з етапів вступу відповідача у договірні відносини та не є суб'єктом владних повноважень.
Крім того, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» № 424-V від 01.12.2006 заявлений позивачем позов повинен розглядатися в порядку господарського судочинства з урахуванням особливостей визначених Законом України « Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»
Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована і не підлягає задоволенню, а ухвал господарського суду не підлягає скасуванню.
1. Апеляційну скаргу ДП «Львівський державний завод «Лорта» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду від 01.12.2006 № 05-5-45\14449А без змін.
2. Закрити апеляційне провадження у справі № 05-5-45\14449а.
3. Матеріали справи № 05-5-45\14449а повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.