01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.03.07 р. № 3/261
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.11.2006
у справі № 3/261 (Репех В.М.)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 10744,45 грн.
Постановою господарського суду від 30.11.2006 № 3\261 позов Управління ПФУ в Чернігівському районі до ТОВ «Нива» про стягнення 10744,45 грн. задоволений.
Не погоджуючись з постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати та прийняти нову якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечує, просить залишити постанову господарського суду без змін, скаргу без задоволення.
Переглядаючи справу згідно Прикінцевих та перехідних положень та за правилами розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла наступного.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач зареєстрований як страхувальник-платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .
Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» п.3. обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Виплата пенсій особам, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників, за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів "в" - "е" та "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", здійснюється до 1 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року - за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону (абзац п'ятий підпункту 1 пункту 2 розділу XV із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2613-IV)
При цьому платники фіксованого сільськогосподарського податку, визначені статтею 2 цього Закону, не звільняються від сплати коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування та на обов'язкове соціальне страхування і здійснюють відрахування в розмірах і порядку, передбачених статтями 5 і 6 цього Закону України « Про фіксований сільськогосподарський податок»
Відповідно п.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, наданої відповідачем, позивачач вказує, що п.2 розділу ХV «Прикінцевих положень « Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, таким чином господарським судом правильно застосована ст.1 Закону України № 400\97-ВР.
Статтею 48 Закону України «Про Державний бюджет на 2005р» передбачено, що до доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2005 році належать, зокрема: єдиний податок для суб'єктів малого підприємництва та фіксований податок (крім частини цих податків, що зараховується до Пенсійного фонду України, та відрахувань на обов'язкове соціальне страхування) і у повному обсязі фіксований сільськогосподарський податок.
Однак, колегія суддів не погоджується з доводами господарського суду, оскільки статтею 2 Закону України « Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено що, для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про те, що господарським судом не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а тому постанова підлягає скасуванню .
Керуючись ст. ст.198,202, 205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Нива» задовольнити, постанову господарського суду Чернігівської області № 3\261 від 30.11.2006 скасувати.
2. Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України у Чернігівському районі у задоволенні позову про стягнення 10744,45 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»
2. Матеріали справи повернути господарському суду Чернігівської області
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.