Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-а-1052/11

копія Справа № 2-а-1052/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року 2910/11-Вих

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

У порядку скороченого провадження відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Задорожного В.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та даних до неї документів надіслати відповідачу.

Зазначити для суб"єкта владних повноважень -відповідача про його обов"язок надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз"яснити сторонам їх права та обов"язки відповідно до ст. ст. 49 та 51 КАС України.

Також Чечельницький районний суд направляє копію ухвали № 2-а-1052/11 , першому адресату на 1 аркуші, другому адресату копія позовної заяви та доданих до неї документів на 6 аркушах.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний

КАС

Стаття 49. Права та обов"язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов"язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтиресів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтиресів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з ним.

Стаття 51. Права та обов"язки сторін.

1. Крім прав та обов"язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов"язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови відповідача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
15036615
Наступний документ
15036617
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036616
№ справи: 2-а-1052/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.12.2012)
Дата надходження: 24.02.2011
Предмет позову: про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру,який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
ВДАІ для ОАТ м. Дніпропетровська
Відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживанння електричної і теплової енергії в Житомирській області
інсп. ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуг. м. Ужгород Митровка Б. І.
Кошовий Олег Іванович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільський
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ в Томашпілсьькому районі
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Білозір Катеригна Степанівна
Данилюк Олексій Опанасович
Король Андрій Іванович
Курчак Марія Андріївна
Максименко Андрій Костянтинович
Насадчук Анатолій Павлович
Нижник Віра Анатоліївна
Спектор Інна Юріївна
Тритяк Іван Антонович
Чмир Микола Іванович
ШЕВЧЕНКО МАРІЯ ДМИТРІВНА
Шевчук Єлізавета Павлівна
Шушляк Галини Петрівни
Щур Неля Станіславівна
Ященко Лариса Степанівна