Постанова від 18.04.2011 по справі 2-а-586/11

справа № 2-а-586/11 року

копія

ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов”язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в межах шестимісячного строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2011 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області (далі за текстом УПФУ).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що як дитина війни відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак таке підвищення до пенсії відповідачем їй не нараховувалось і не виплачувалось, а з 01.01.2008 року вказане підвищення виплачувалось в розмірі 10-ти % мінімальної пенсії за віком, незважаючи на вимоги щодо перерахунку, на законні -30 %.

З письмових заперечень представника відповідача вбачається, що проти задоволення позову він заперечує, поскільки виплата позивачу пенсії здійснюється згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” .

Ухвалою судді від 18.04.2011 року, щодо клопотання відповідачу відносно залучення до справи другого відповідача -Державне Казначейство України-відмовлено.

Суддя оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення, щодо задоволення позову з наступних підстав :

Відповідно ст. 1 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року, дитиною війни визначається особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої Світової війни було менше 18 років . Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та має статус "Дитини війни", що підтверджується копією паспорта та копією пенсійного посвідчення, згідно з якого вона є пенсіонеркою за віком.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" ( в редакції 18 листопада 2004 року) дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і вона на даний час є чинною.

Відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” рішення щодо призначення, донарахування, перерахунок пенсії приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Вимоги позивачки ОСОБА_1, щодо щомісячного підвищення до пенсії в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в межах шестимісячного строку позовної давності з 01 жовтня 2010 року є правомірними, обгрунтованими, законними і підлягають задоволенню. Дії відповідача УПФ по нарахуванню підвищення до пенсії за вказаний період на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" від 28.05.2008 року є неправомірними поскільки відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Тобто позивачці як дитині війни згідно з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" та Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено довічне щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яке в силу ст. 22 Конституції України не може бути обмежене або скасоване.

Враховуючи, що після поновлення порушеного права судом позивачці, її право на таке підвищення до пенсії не зникає, а продовжує існувати, з метою усунення умов для порушення вказаного права позивачки на таку пенсію в подальшому, суд вважає необхідним кінцевим періодом стягнення пенсії вважати -день припинення права на таке підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 87 та 93 КАС України з Державного Бюджету на користь позивачки підлягає стягненню 3 гривні 40 копійок судових витрат.

На підставі ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” , ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст.2,9,11,17,69,72,79,86,94,122,128,163,167,183-2,186,254,255,257Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області у виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 01 жовтня 2010 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, заборгованості щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум, та виплачувати щомісячно вказане підвищення до пенсії по день припинення права на такі виплати позивачем.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 копійок судових витрат -судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний

Попередній документ
15036531
Наступний документ
15036533
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036532
№ справи: 2-а-586/11
Дата рішення: 18.04.2011
Дата публікації: 29.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.02.2012)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про визнання неправомірними дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру,який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Інспектор Мукачівського ВДАІ та АТІ Костяк Роман Михайлович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в м.Шепетівка та Шепетівському районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бершеда Микола Терентійовий
Білокур Геннадій Степанович
Блиндар Зінаїда Василівна
Володько Стефанія Михайлівна
Гирич Фросина Артемівна
Дмитришина Ганна Юзиківна
Дрогоморецький Петро Федорович
Заболотна Євдокія Мефодіївна
Коліброда Лукія Олексіївна
КУЛІНІЧ МАРІЯ СВИРИДІВНА
Леонова Ольга Миколаївна
Мачинська Марія Федорівна
Павенська Галина Станіславівна
Ринкевич Олена Мартинівна
Саракуца Іван Петрович
Семенюк Людмила Андріївна
Товт Іштван Йосипович
Угриновський С.І.
Чоловська Ангеліна Іванівна
Щербина Петро Олександрович