Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-а-1363/11

Справа № 2-а-1363/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Позовні вимоги стосуються періоду з 01.10.2010р. по час втрати такого права. Позивачка ставить питання про поновлення строку звернення до суду, так як про своє порушене право вона дізнався лише 0704.2011 року, отримавши відповідь від відповідача, раніше відповідач не інформував її про складові частини пенсії, а тому вона вважала, що отримує належне їй підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Факт нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, тобто коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, відбувся за 2007 рік -у відповідні дні 2007 року, за 2008 рік -у відповідні дні 2008 року, за 2009 рік -у відповідні дні 2009 року, тощо. Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду немає. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладені обставини, вважаю, що, оскільки підстав для поновлення строку звернення до суду немає, тому позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії за період з 01.10.2010 р. по 11.10.2010 р. слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою. Стосовно вимог за період з 11.10.2010р. провадження слід відкрити.

Інших підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає

Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 01.10.2010р. по 11.10.2010р., -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 11.10.2010 року.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Клімик К. О. .

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. О. Клімик

Попередній документ
15036462
Наступний документ
15036464
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036463
№ справи: 2-а-1363/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.07.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: зобовязання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисм. р-ні
позивач:
Баран Ганна Федорівна
Бревус Віри Іванівни
Ващенко Марія Трохимівна
Гуменюк Ніна Кирилівна
Колотій Валентина Іллівна
Махніцька Лідія Федорівна
Петрелі Валентина Володимирівна
Плетінь Ганна Трохимівна
Прокопчук Ольга Оксентіївна
Шемерлюк Євгенія Петрівна
Юдін Анатолій Миколайович