Рішення від 11.04.2011 по справі 2-о-19/11

Справа № 2-о-19/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Хмільнику про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 15 квітня 1987 року ухвалою Хмільницького міського народного суду Вінницької області за ОСОБА_2 було визнано в результаті поділу спільної сумісної власності подружжя, право власності на 44/100 частини цілого житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, і право власності на зазначену частину житлового будинку з надвірними будівлями було зареєстровано Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5-1332, 05 травня 1987 року.

В ухвалі Хмільницького міського народного суду Вінницької області при зазначенні по батькові батька заявника, який виступав власником 44/100 частини цілого будинку, було допущено помилку, а саме: по-батькові його зазначено "ОСОБА_2", а при перекладі українською мовою вірним слід вважати по батькові -"ОСОБА_2".

13 квітня 1971 року при видачі свідоцтва про народження заявника, Хмільницьким відділом РАЦС Вінницької області при перекладі прізвища батька заявника з російської мови на українську також було допущено невірний переклад, а саме прізвище заявника українською мовою написано "ОСОБА_1", а дані про батька "ОСОБА_2".

11 серпня 1990 року заявник вступила у шлюб і змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Хмільницького міськвиконкому, Вінницької області 11.08.1990 р.

Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області, заявник не може звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, оскільки в свідоцтві про смерть батька заявника та у правовстановлюючому документі на 44/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями є розбіжності при написанні його по-батькові, а саме, в ухвалі Хмільницького міського народного суду, Вінницької області, по-батькові вказано "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть -"ОСОБА_2". А також у зв'язку з наявністю розбіжностей при написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження, при зазначені відомостей про батька та у свідоцтві про смерть її батька у якому його прізвище зазначено "ОСОБА_2".

А тому, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявнику необхідно встановити факти, які мають юридичне значення, а саме, що "ОСОБА_2", який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільнику, Вінницької області та "ОСОБА_2", відомості про якого зазначені у свідоцтві народження заявника, є однією особою, та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи -Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Хмільнику -в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити повністю, оскільки вони доведені наступними документами, а саме: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 доведено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ухвалою Хмільницького міського народного суду Вінницької області №2-72 від 15 квітня 1987 року яким за ОСОБА_2 було визнано в результаті поділу спільної сумісної власності подружжя, право власності на 44/100 частини цілого житлового будинку з надвірними будівлями і право власності в АДРЕСА_1; свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 від 13 квітня 1971 року доведено, що її батько записаний як "ОСОБА_2"; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Хмільницького міськвиконкому, Вінницької області 11.08.1990 р. доведено, що заявниця змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213-215, ч.1, п.5 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який приходився їй батьком.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук

Попередній документ
15036450
Наступний документ
15036452
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036451
№ справи: 2-о-19/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2011)
Дата надходження: 17.12.2010
Предмет позову: Про визнанння недієздатною та встановлення опіки
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
позивач:
Волошин Михайло Дмитрович
Кедь Марія Антонівна
заінтересована особа:
Берегівська Державна нотаріальна контора
Відлацький Василь Петрович
Драбівська сільська рада
Жолобянська сільська рада
Зборівська районна державна нотаріальна контора
К.Криничанська с/рада
Косівська державна нотаріальна контора
Новоміська сільська рада
орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації
Пеньківська сільська рада
Пісківська сільська рада
Проців Ганна Миколаївна
Района адміністрація Запорізької міської ради по Шевченкіському району
Управління пенсійного Фонду України в Гадяцькому районі
Червоноярська сільска рада
заявник:
Балух Л.М.
Бракалова Надія Іванівна
Букало Марія Василівна
Відлацька Людмила Леонідівна
Горобець Ольга Іванівна
Динісюк Володимир Іванович
Зеленянська Марія Георгіївна
Кожуховський Ігор Васильович
Крикун Ксенія Костянтинівна
лікар психіатр Обухівської ЦРЛ Усатюк Л. С.
Мадяр Стефан Карлович
Місюрак Микола Миколайович
Московець Іван Васильович
Присяжна Ольга Григорівна
Проців Парасковія Миколаївна
Пугач Василь Васильович
Разумєєв Микола Іванович
Рєзнік Ольга Андріївна
Сібірцева Надія Іванівна
третя особа:
Миколаївська держнотконтора