Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-108/11
"12" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Клімика К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.
з участю прокурора Новаківськог О.Г.
адваката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільника справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 315 ч. 1 КК України, -
10 січня 2011 року біля 21 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля свого гаража по вул. Привокзальній в м. Хмільнику, запропонувавши, схилив ОСОБА_3 до вживання, шляхом скурювання через спеціальний пристрій для куріння, наркотичного засобу - канабісу.
Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що 10 січня 2011 року біля 21 години прийшов до свого гаражу, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1 і покликав до себе ОСОБА_3, якому був винен "могорич". Вони разом розпили 0,25 літра горілки і пляшку пива, після цього він запропонував ОСОБА_3 попробувати покурити коноплю, яку він колись давно зірвав і вона лежала у нього в гаражі. ОСОБА_3 на його пропозицію погодився і він виготовив пристрій для куріння, потім за гаражом вони покурили, а пристрій для куріння і фольгу в якій була конопля він залишив в гаражі. 15 січня 2011 року до нього на роботу прийшли працівники міліції і разом з ними він поїхав до свого гаража де видав працівникам міліції пристрій для куріння і розповів про те, як вони курили з ОСОБА_3 Він щиро розкаюється в скоєному, обіцяє більш такого не допускати і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.
Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 315 ч.1 КК України, оскільки він 10 січня 2011 року біля 21 години схилив до вживання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3
При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що в момент вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп"яніння, разом з тим суд також враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та колишньої роботи, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 315 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов"язки.
В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на місце постійного проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця роботи та проживання.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 539 гривень 04 коп. за проведені судові хімічні експертизи.
Речові докази згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с. 55), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: К.О.Клімик