Справа № 2-289/11
"11" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шемета Т. М.
при секретарі Коломієць В. О.,
з участю адвоката(ів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 , - про визнання права власності на спадкове майно,
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області від 11.04.2011 року, -
Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02 квітня 2010 року . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_4, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту ВН № 000004, виданого 20 лютого 2002 року.Крім позивача спадкоємцями першої черги являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які спадщини не приймали та на неї не претендують. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого єдиним спадкоємцем визнано позивача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою сільської ради № 359 від 08.02.2011 року. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, вели спільне господарство, спільно користувались спадковим майном до дня смерті батька, тобто фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини позивачу було відмовлено у прийнятті документів, з посиланням на невідповідність державного акта, тобто запис про номер реєстрації державного акта в книзі записів державних актів на право власності на землю та дата видачі державного акта внесенні чорнильною ручкою, в той час як сам документ заповнений друкарським способом. Тому за вказаних обставин позивач вимушений звернутись до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач представник Порицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю
Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач визнав позов повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 -215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
- житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_4 та згідно технічного паспорту виготовленого 09 грудня 2008 року Хмільницьким районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ»і в цілому складається з : житлового будинку зазначеного в плані літ. «А», веранда літ. «а», веранда літ «а1»загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м, ганок, ганок, яма для кормів літ. «Б», літня кухня літ. «В», баня літ. «В1», сарай літ «В2», яма для кормів літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ «Е», сарай літ. «Є», погріб літ. «П/Є», убиральня літ. «Ж», огорожа № 1 , загальною вартістю 122 143 гривень.
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту ВН № 000004, виданого 20 лютого 2002 року, на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Порицької сільської ради від 21 вересня 2001 року, вартістю 32 653 гривні 54 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча :
| № рішення: | 15036434 |
| № справи: | 2-289/11 |
| Дата рішення: | 11.04.2011 |
| Дата публікації: | 28.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (08.06.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 29.05.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 28.05.2020 11:30 | Ленінський районний суд м.Харкова |
| 11.06.2020 12:30 | Ленінський районний суд м.Харкова |
| 07.07.2020 08:45 | Ленінський районний суд м.Харкова |
| 09.07.2020 11:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 23.07.2020 16:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 12.08.2020 14:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 21.10.2020 08:45 | Ленінський районний суд м.Харкова |
| 22.10.2020 14:00 | Ленінський районний суд м.Харкова |
| 09.12.2020 10:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 26.01.2021 10:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 05.07.2021 14:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 19.07.2021 15:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 04.08.2021 10:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 31.08.2021 10:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |