Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-892/11
"11" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого Клімика К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.
з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції Демкова Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, -
Позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця сержанта міліції
ДемковаОлександра Васильовича винесену 28 лютого 2011 року серії АВ1 № 024009 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що 28 лютого 2011 року він керував автомобілем "Тойота-Корола" державний номер НОМЕР_1 в м. Вінниця і після проїзду перехрестя вулиць Лебединського-Привокзальна був зупинений працівником ДАІ, який повідомив йому про те, що ним допущено проїзд перехрестя при вимкненій додатковій стрілки світлофора, що дозволяє рух праворуч. Він заперечував тому, оскільки здійснив проїзд перехрестя коли зелений сигнал світлофора, що дозволяв рух праворуч миготів, тобто проїзд ще було дозволено, а тому правил руху він не порушив. Незважаючи на його заперечення інспектор ДАІ склав на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", а потім одразу ж постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, чим порушив його право на захист. Враховуючи те, що він не вчиняв будь-якого правопорушення та не допускав порушення Правил дорожнього руху України він просить його позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач та третя особа в судове засідання неодноразово не з»явились, про дні розгляду справи повідомлені належним чином, про що в суді є поштова розписка і тому суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача та третьої особи, та прийняти рішення на підставі наданих доказів, що передбачено ст. 128 ч. 4 КАС України.
Суд заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки показами позивача, постановою серії АВ1 № 024009 від 28 лютого 2011 року доведено, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»за те, що він 28 лютого 2011 року біля 8 години в м. Вінниця по вул. Лебединського, керуючи автомобілем «Тойота-Корола»державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду регульованого перехрестя Лебединського-Привокзальна, а саме: проїхав на вимкнену додаткову секцію світлофора, яка дозволяє рух праворуч.
Цією ж постановою доведено, що будь-яких пояснень від осіб, що були очевидцями вчиненого правопорушення інспектор не брав і в протоколі про таких осіб не зазначено. Інспектором не прийнято до уваги і пояснення самого позивача, не перевірено його заперечення у вчиненому правопорушенні, тобто не вказано чим підтверджується описане в постанові правопорушення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст. ст. 283, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
Суд вважає, що зміст постанови серії АВ1 № 024009 від 28 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 247, 283, 284, 287-289, 293, 307 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову серії АВ1 № 024009 від 28 лютого 2011 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця сержантом міліції Демков Олександром Васильовичем справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»скасувати. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.О.Клімик