Ухвала від 12.03.2011 по справі 2-н-9/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судлового наказу

12 березня 2011 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримавши заяву Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги будинкоуправління,

ВСТАНОВИВ:

Тульчинське комунальне підприємство по управлінню будинками звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги будинкоуправління з ОСОБА_1.

У заяві заявник не вказав дату народженні божника.

Відповідно повідомлення начальника Тульчинського відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб для надання інформації на гр. ОСОБА_1 необхідно вказати дату народження.

На підставі ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги будинкоуправління з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
15036290
Наступний документ
15036292
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036291
№ справи: 2-н-9/11
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.01.2011)
Дата надходження: 17.01.2011
Предмет позову: борг
Розклад засідань:
27.02.2020 08:05 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
Гойду Олена Юріївна
Грігорьєв Віктор Олександрович
Ене Сергій Петрович
Порціна Сергій Ярославович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
Виноградівський РЕМ
КП" Водотеплосервіс"
Пономаренко Марія Михайлівна
боржник:
Базєєва Марія Миронівна
Василюк Олександр Миколайович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Вахнюк Сергій Петрович
Калімбет Тетяна Миколаївна
Потьомкіна Лариса Анатоліївна
Тиврів ККП
Фролкіна Людмила Володимирівна
заінтересована особа:
Фетісова Зіта Василівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ"Укртелеком"
КП Гадяч житло
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
Пукшин Володимир Васильович
Фетісов Олександр Васильович
Швидюк Олександр Іванович
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Перспектива Інвестмент"