Ухвала від 16.03.2011 по справі 2-199/11

Справа № 2-199/11

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв'язку з тим, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді та подачі позовної заяви.

Заслухавши думку відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов подано ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 85 м. Вінниця.

Кредитний договір № 400048256 було укладено 24.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «ВіЕйБі Експрес», з однієї сторони і гр. ОСОБА_1 з іншої.

В свою чергу із позовною заявою до суду від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулась представник Сікорська Л.В., яка діє за довіреністю.

Будь-які підтверджуючі документи щодо правонаступництва чи інших правовідносин між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ВАТ «ВіЕйБі Банк»в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу… .

Питання щодо повернення позовної заяви регулюються ст. 121 ЦПК України, в якій крім вказаних вище підстав, в п. 3 ч. 3 зазначено, що заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як зазначалось, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»Сікорська Л.В., відповідно до представлених документів, не має повноважень на ведення справи від імені ВАТ «ВіЕйБі Банк».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в клопотанні відповідача про закриття провадження в справі необхідно відмовити, але разом з тим справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя