Справа № 3-255/11
"14" квітня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером Вапнярської селищної ради Томашпільського району, не маючу адміністративних стягнень,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст 41 ч.1 КУпАП, за те що, 14 березня 2011 року головним державним інспектором праці Куровською Г.О. при перевірці Вапнярської селищної ради Томашпільського району (смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області), було встановлено: не проведено оплату правці за роботу в наднормовий час в подвійному розмірі, не виплачена вихідна допомога та не проведено остаточний розрахунок звільненому працівнику.
ОСОБА_2 не виконала покладених на неї зобов»язань, передбачених ст. 141 КЗпП України, тим самим скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила що, усунула виявлені порушення, зобов»язується надалі не допускати подібного. Це також підтверджується довідкою Вапнярської селищної ради від 13 квітня 2011 року.
Крім повного визнання вини самою ОСОБА_2, її непрвомірні дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 02-26-23/278 від 14 березня 2011 року, актом первірки № 02-26-23/393 від 14 березня 2011 року.
Однак, враховуючи особу правопорушника, яка визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась у скоєному, усунула дані порушення, про що свідчить відомість про виплату недоплаченої заробітньої плати, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, 41 ч.1, 221 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:В. С. Ставнійчук
| № рішення: | 15036218 |
| № справи: | 3-255/11 |
| Дата рішення: | 14.04.2011 |
| Дата публікації: | 28.04.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Томашпільський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (25.06.2011) |
| Дата надходження: | 15.02.2011 |
| Предмет позову: | ловля риби забороненим засобом лову |