Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-а-547/11

Справа № 2-а-547/11

УХВАЛА

24.03.2011 смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського місцевого суду Вінницької області Ставнійчук В.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі (далі - УПФ) про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 22.05.2008 року по день ухвалення судового рішення, а також і в майбутньому, посилаючись на те, що вона зверталася до відповідача з питань розміру пенсії, однак відповідачем їй було відмовлено з тих підстав, що пенсія нараховується згідно з чинним законодавством.

Справа підсудна Томашпільському місцевому суду Вінницької області , позовна заява подана і оформлена у порядку , передбаченому ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 22.05.2008 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, підстав для поновлення процесуального строку за цей період суд не вбачає, а тому позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зважає на те, що порушення прав позивача відбувалося періодично - кожного місяця, починаючи з 22.05.2008, а тому у нього було достатньо можливостей для своєчасного звернення до суду.

Позивач звернулася до суду 21.03.2011 року, а тому, враховуючи шестимісячний строк звернення до суду, її права підлягають захисту з 21.09.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 , 183-2 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині, поданій поза межами шестимісячного строку звернення до суду залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-547/11 у межах шестимісячного строку звернення до суду, тобто з 21.09.2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1, його

Суддя:В. С. Ставнійчук