Справа № 3-351/11
"14" квітня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1, не працює, раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а також на встановлений порядок управління,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями: забороною виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; з»являтись в ОВС за місцем проживання два рази на місяць для реєстрації; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.
8 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1, порушуючи встановленні щодо нього правила адміністративного нагляду о 23.30 годині був відсутній за місцем свого проживання.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно щодо нього встановлено адміністративний нагляд з встановленням такого обмеження як заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години та 8 квітня 2011 року о 23.30 годині був відсутній за місцем проживання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення від 10 квітня 2011 року; копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; витягом про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту на строк п'ять діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 14 квітня 2011 року.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: