Постанова від 12.04.2011 по справі 1-70/11

Справа № 1-70/11

ПОСТАНОВА

12.04.2011 Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Усатій Т.Є.

з участю прокурора Дацюка С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року в моє провадження в порядку ст.ст. 16-2 КПК України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

У даній справі я підлягаю самовідводу, оскільки під час досудового слідства мною вирішувалося подання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Чоботара О.А. про обрання запобіжного заходу щодо підсудного і за результатами його розгляду в задоволенні подання було відмовлено.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, суд уважає заяву обгрунтованою, яка підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом п. 2-1 ч.1 ст. 54 КПК України, суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов'язані заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді або народному засідателю може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Томашпільського районного суду від 26 січня 2011 року під головуванням судді Ставнійчука В.С. було відмовлено в задоволенні подання слідчого Чоботара О.А. про обрання запобіжного заходу щодо підсудного у виді взяття під варту, що є підставою для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід головуючого судді у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, судді Томашпільського районного суду Ставнійчука В.С..

Справу передати для розгляду в цей же самий суд іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Пилипчук