Вирок від 11.04.2011 по справі 1-64/11

Справа № 1-64/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.

при секретарі Клімочко С.В.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, проживає у АДРЕСА_1, неодружена, не працює, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи матір»ю двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, злісно не виконує батьківські обов'язки.

Так, згідно ст. 51 Конституції України, статей 150, 180 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані утримувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_1 вказані батьківські обов'язки умисно, злісно та систематично не виконує через зловживання спиртними напоями, ведення аморального способу життя, вихованню, навчанню та здоров»ю малолітніх дітей уваги не приділяє, що проявляється в їх бездіяльності з часу народження, в систематичному залишенні на тривалий час дітей в холодному будинку без продуктів харчування та як наслідок наявності в дітей ознак переохолодження.

Так, згідно акта комісійного медичного обстеження лікарями Томашпільського РТМО Вінницької області у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено захворювання «Гострий трахіобронхіт», у сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено «ГРВІ» та «Гострий реніт», а також переохолодження організму.

Причиною цих захворювань є неналежний догляд, виховання та піклування про життя та здоров»я дітей з боку матері.

На неодноразові вимоги представників органів місцевого самоврядування, працівників служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про неналежне виконання обов'язків по догляду за дітьми ОСОБА_1 не реагує, а продовжує систематично та злісно їх не виконувати.

Відсутність належного догляду, виховання, а також піклування про життя та здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток є для малолітніх дітей тяжкими наслідками злісного невиконання материнських обов'язків по догляду за дітьми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудної.

ОСОБА_1 по суті пред'явленого обвинувачення суду пояснила, що має двох дітей, а саме синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком дітей є ОСОБА_4, який нещодавно вийшов з місць позбавлення волі.

На меншу дитину підсудна отримує допомогу. Коли підсудна ОСОБА_1 проживала у АДРЕСА_2 умови проживання були дуже поганими, будинок потрібно було ремонтувати, двері від опалювальної плити були відсутні, в будинку було холодно, електрику від будинку було відключено, грошей на харчування дітей не вистачало. В пошуках квартири підсудна неодноразово на значний час залишала дітей самих у будинку, що не опалюється, без продуктів харчування.

27 січня 2011 року ОСОБА_1 пішла з дому та повернувшись побачила, що дітей немає. Пізніше від своєї матері дізналася, що дітей забрали до лікарні, так як вони могли замерзнути в будинку, що не отоплюється. Підсудна розуміє, що вчинила неправильно.

Заслухавши пояснення підсудної, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і її дії вірно кваліфіковано за ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом (ч. 2 ст. 150 СК України) обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, а саме як безвідповідальна матір, яка періодично залишає без нагляду дітей, внаслідок чого вони були переохолоджені, схильна до зловживання спиртними напоями, палить та має зв'язки з пересічними особами, веде аморальний спосіб життя, поведінка в громадських місцях незадовільна, має легковажний характер. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_1 сприяла розкриттю злочину та щиро розкаялась, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Також суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та перевиховання підсудної, попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробування протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов'язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
15036029
Наступний документ
15036031
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036030
№ справи: 1-64/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 29.04.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Розклад засідань:
12.03.2021 09:55 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
23.03.2023 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
09.05.2023 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО ВІТАЛІЙ БОРИСОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІРОСЄДІ А І
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІРОСЄДІ А І
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
засуджений:
Ладюков Анатолій Сергійович
Олійник Віктор Іванович
Писарюк Петро Юрійович
підсудний:
Бабчук Володимир Вікторович
Батко Анатолій Григорович
Владимирський Ігор Борисович
Возняк Іван Михайлович
Волошенюк Марина Анатоліївна
Врадій Віталій Васильович
Гуль Марина Іванівна
Кензір Микола Миколайович
Кобзаренко Максим Борисович
Кригін Костянтин Вікторович
Миронцев Євген Михайлович
Павловський Микола Миколайович
Пронько Ігор Григорович
Рудяк Ярослав Володимирович
Смульський Віталій Олександрович
Стьопочкін Роман Євгенійович
Терещенко Олег Валентинович
Чепурного Віталія Олександровича
Ясковець Олена Миколаївна
потерпілий:
Ангельчук Віктор Петрович
Бик Сімха Меєрович
Вахрамеєв Сергій Валерійович
Волошенюк Аркадій Іванович
Волошенюк Ярослав Іванович
Гжибовський Віктор Вікторович
Лакатош Рудольф Федорович
Ткач Олександр Олександрович
представник потерпілого:
Роштабіга Павло Валерійович
прокурор:
Цибух Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ