Справа № 2-311/11
Номер рядка звіту 54
про відкриття провадження в цивільній справі
"21" квітня 2011 р.
Суддя Теплицького районного суду Задорожна Л. І., розглянувши отриману 20.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов язання,
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі № 2-311/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов язання.
Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 05.05.2011 року на 10:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві -ВАТ КБ "Надра" подати в строк до 05 травня 2011 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати :
- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);
відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).
за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);
у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 15035964 |
| № справи: | 2-311/11 |
| Дата рішення: | 21.04.2011 |
| Дата публікації: | 28.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Теплицький районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (17.05.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 12.04.2011 |
| Предмет позову: | стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 26.07.2021 09:30 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 13.09.2022 16:00 | Погребищенський районний суд Вінницької області |
| 27.09.2022 09:30 | Погребищенський районний суд Вінницької області |
| 25.05.2023 12:30 | Звенигородський районний суд Черкаської області |
| 13.08.2024 09:30 | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
| 27.08.2024 09:45 | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |