Ухвала від 21.04.2011 по справі 2-249/11

Справа № 2-249/11

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного Панченко Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агро Ніка», відділу земельних ресурсів Теплицької райдержадміністрації -про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Агро Ніка», відділу земельних ресурсів Теплицької райдержадміністрації -про дострокове розірвання договору оренди землі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено повністю адресу позивача та відповідача, відсутні назва вулиці та номер будинку. При подачі позовної заяви представником позивача сплачено державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення(далі ІТЗ)- 37 грн., всупереч вимогам ст. 80 ч.1 п.8 ЦПК України -ціна позову визначається: у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла -сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Оскільки спір має майновий характер, то відповідно до вимог п.«а»ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито»позивач має сплатити державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, тому позивачу необхідно доплатити державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.. Також позивач відповідно до ч.1 додатку до Постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258 має сплатити витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., тому необхідно доплатити 83 грн. витрат на ІТЗ.

Крім того, вказуючи відповідачем 2 - відділ земельних ресурсів Теплицької райдержадміністрації, який є суб'єктом владних повноважень, позивач в позовній заяві не виклав обставин, щодо спору між позивачем та відповідачем 2, так як спори між громадянами та суб'єктами владних повноважень розглядаються в порядку визначеному КАС України, ст.21 ч.3 якого чітко визначає -не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог. які належить розглядати в порядку різного судочинства. якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України -суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агро Ніка», відділу земельних ресурсів Теплицької райдержадміністрації -про дострокове розірвання договору оренди землі -залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в повному обсязі.

Коли заявник у встановлений строк не виконає вказані вимоги, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя