14 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 14 год. 55 хв. в м. Ромни по вул..Полтавській водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 ПДР України.
В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1. керував автомобілем і порушив правила користування ременями безпеки.
За таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбаченої ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На основі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Суддя... підпис.
Копія вірна: