14 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 січня 2008 року о 18 год. 25 хв. в м.Конотоп на перехресті вулиць Братів Радченко -Миру водій ОСОБА_1. керував автомобілем і повертаючи праворуч не надав дороги пішоходам, які переходили дорогу, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.
В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.
Провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехресть.
За таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Суддя... підпис.
Копія вірна: