У Х В А Л А 2- 362/2008 р.
18 лютого 2008 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою та виділення в окреме володіння частини спільної земельної ділянки ,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою та виділення в окреме володіння частини спільної земельної ділянки .
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14 лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. було залишено без руху і наданий строк для усунення недоліків до 1 березня 2008 року.
18 лютого 2008 року від ОСОБА_1. надійшла заява про повернення їй позовної заяви .
Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку , коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки ОСОБА_1. подала заяву про повернення їй заяви до відкриття провадження у справі , то заяву ОСОБА_1. необхідно повернути ОСОБА_1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою та виділення в окреме володіння частини спільної земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ підпис…
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. ЯКОВЕЦЬ