33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
20 квітня 2011 року Справа № 5/9/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11 р. у справі № 5/9/2011/5003
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К"
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17 березня 2011 року позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" задоволені. Вирішено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" передати Сільськогосподарському виробничому коопертиву "Діброва" майно - дві корови чорно - рябі , вср, вартістю 10 200, 00 грн, вагою 880 кг. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Діброва і К" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" 102, 00 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" звернулось через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою( № 08-56\203\11 від 07.04.11р.), якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17 березня 2011 року і прийняти нове,яким в задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" відмовити повністю.
Відповідно до статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати , або особою , посадове становище якої не зазначено.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона повинна бути підписана представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" - Ібрагімовим М.І., проте підпис зазначеної особи відсутній, як це вимагає припис ч.2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки при подачі апеляційної скарги представник апелянта її не підписав, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" не приймається до розгляду і підлягає поверненню апелянту на підставі п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" не приймати до розгляду і повернути апелянту .
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 8069 \0452-1 №78 від 29.03.11
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.