Головуючий у 1 інстанції - Юхимук Р.С.
Суддя-доповідач - Радіонова О.О.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
02.02.11 справа №2а-10/10/1227
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Радіонової О.О.
суддів Нікуліна О.А. , Жаботинської С.В.
при секретарі судового засідання Іванченко О.В.
за участю представників від:
позивача: Дударь С.М. представник за дов. від 11.11.2010р.
відповідачів: не з'явились, повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому Сєвєродонецької міської ради
засіданні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області
від 11 листопада 2010 року
по адміністративній справі № 2а-10/10/1227
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хазяєчка»
до Сєвєродонецької міської ради,
Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради
про часткову відміну рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10/10/1227 разом з апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської ради. Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.
У судове засідання з'явився представник позивача, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку та надав заперечення проти поновлення строку. Інші сторони у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Від Сєвєродонецької міської ради надійшло клопотання про перенесення судового засідання на інший день та час.
Апеляційна скарга на постанову Сєвєродонецького міського суду від 11 листопада 2010 року надіслана до суду першої інстанції 08 грудня 2010 року, згідно штемпелю на поштовому конверті (арк. спр. 227), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
У клопотанні про поновлення строку зазначено, що копію оскарженої постанови отримано апелянтом тільки 22 листопада 2010 року, згідно заяви представника Сєвєродонецької міської ради (арк. спр. 200).
Проте, вказані обставини колегія суддів не приймає до уваги, з огляду на наступне.
Відповідно до вхідного штампу, повідомлення про можливість отримати копію судового рішення Сєвєродонецькою міською радою отримано 11 листопада 2010 року. При цьому, апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції лише 08 грудня 2010 року, що підтверджується поштовим конвертом (арк. спр. 227).
За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи те, що оскаржену постанову суду скаржник отримав 22 листопада 2010 року, а апеляційну скаргу подано лише 08 грудня 2010 року, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись частиною 2 статті 186, статтями 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити Сєвєродонецькій міській раді у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду від 11 листопада 2010 року у справі № 2а-10/10/1227 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазяєчка» до Сєвєродонецької міської ради, Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради про часткову відміну рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Судді О.А. Нікулін
С.В. Жаботинська