28.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-442/2011р. Головуючий
в 1 інстанції Кукурекін К.В.
категорія 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
28 березня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції, треті особи - приватний нотаріус Севастопольського міського округу - ОСОБА_6, ОСОБА_3, про розірвання договорів та стягнення збитків,
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2010 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції, треті особи - приватний нотаріус Севастопольського міського округу - ОСОБА_6, ОСОБА_3, про розірвання договорів та стягнення збитків - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду відповідач за основним позовом - ОСОБА_3 - подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у повному обсягу.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.
При подачі апеляційної скарги позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та недоплата складає 90 грн. (120-30).
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Виходячи з позовних вимог первинного та зустрічного позовів, при подачі апеляційної скарги судовий збір повинен складати 850 грн. (1700:2=850).
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 оплатив судовий збір в розмірі 17,00 грн., таким чином недоплата складає 833,00 грн. (850-17,00=833 (грн.)).
Документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_3 від сплати державного мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, відповідачем не надані.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 11 квітня 2011 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- сплатити судовий збір у розмірі 833,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу - оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна