Справа № 4-1341/11
14 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду Пилаєва М. К. , при секретарі Вірсті В.І. за участю прокурора Краснікова Р.В. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Поліщука А.І. від 17.03.2011 в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
24.03.2011 до суду надійшла вказана скарга.
На вимогу суду згідно постанови судді від 25.03.2011 про витребування матеріалів, які слугували приводом та підставою для винесення оскаржуваної постанови та порушення справи, до суду 29.03.2011 з ГСУ МВС України надійшов лист від 29.03.2011 №13/6-24134 з повідомленням про оголошення обвинуваченому та його захиснику про закінчення досудового слідства у кримінальній справі №24-134 відповідно до вимог ст.ст.218-220 КПК України, з копіями протоколів про оголошення закінчення досудового слідства потерпілим та цивільним позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.03.2011 та обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_5 від 28.03.2011, за підписами вказаних осіб./а.с.127-135/
Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
За вказаних обставин, у зв'язку з закінченням досудового слідства у кримінальній справі, судом на обговорення поставлено питання про передачу скарги до органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для розгляду скарги судом в порядку ст.ст.234, 236 КПК України при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.
Захисник ОСОБА_6 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_7 проти передачі скарги заперечили, просили суд витребувати матеріали, вважають можливим розгляд скарги судом, оскільки про закінчення досудового слідства оголошено з порушенням вимог чинного законодавства і обвинуваченому оголошено та повідомлено про це після надходження скарги до суду та відкриття провадження за скаргою.
Прокурор підтримав передачу скарги.
Суд, заслухавши захисника ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних вище обставин, у зв'язку закінченням досудового слідства у кримінальній справі, дана скарга відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає передачі до ГСУ МВС України для розгляду скарги судом в порядку ст.ст.234, 236 КПК України при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.
З приводу доводів захисника та адвоката щодо обмеження та порушення права на захист, слід зазначити, що всі доводи щодо наявності чи відсутності приводів та підстав до порушення справи обвинувачений та його захисник мають право навести суду при попередньому розгляді чи при розгляді справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ №6 від 04.06.2010, ч.4 ст. 236-7 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Поліщука А.І. від 17.03.2011 в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - передати до ГСУ МВС України для приєднання до матеріалів кримінальної справи №24-134 та розгляду в порядку ст.ст.234, 236 КПК України судом при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.
На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя М. К. Пилаєва