Справа № 4-с-36/11
Категорія
14 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т. В. ,
при секретарі - Головко Н. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 скарга на дії державного виконавця ДВС Богородчанського РУЮ Гаєвського В.В. щодо опису та арешту майна
ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця ДВС Богородчанського РУЮ Гаєвського В.В. щодо опису та арешту майна , посилаючись на те що 4.03.2011р. складено акт опису й арешту майна на підставі Рішення Печерського райсуду м.Києва від 29.06.2010р. Ухвалою Печерського райсуду м.Києва від 25.11.2010р. розстрочено виконання Рішення суду . Ввважає дії незаконними та просить скасувати акт опису майна. В судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Представник ПАТ "Універсал Банк" проти скарги заперечував.
Представник ВДВС Богородчанського РУЮ в судове засідання не з"явився , просив розглядати справу в його вісутність.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Суд , дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.
Згідно рішення Печерського районного суду м.Києва від 29.06.2010р. стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кошти в розмірі 1838932, 53 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.
Ухвалою Печерського райсуду м.Києва від 25.11.2010р. розстрочено виконання Рішення суду від 29.06.2010р. , якка скасована Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 9.02.2011р. та в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовлено.
Державним виконавцем ДВС Богородчанського РУЮ Гаєвським В.В. 4.03.2011р.складено акт опису й арешту майна на виконання Рішення Печерського райсуду м.Києва від 29.06.2010р.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає що скарга безпідставна та задоволенню не підлягає , оскільки в діях державного виконавця ДВС Богородчанського РУЮ Гаєвського В.В. відсутні порушення Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст. 383-387 ЦПК України , суд
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Богородчанського РУЮ Гаєвського В.В. щодо опису та арешту майна.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії .
Суддя Т. В. Остапчук