Справа № 3-292/11
24 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
проживаючого за адресою:
Київська обл., м. Бровари,
АДРЕСА_1,
працюючого спеціалістом по
МСБ в АТ «Платинум Банк»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 18.12.2010 року, близько 04 години 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пл. Либідській в м. Києві, не врахував дорожної обстановки, стану транспортного засобу та не впоравшись з здійснив наїзд на відбійну полосу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, його поясненнями, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, разом з тим, автомобіль, який було пошкоджено в результаті ДТП - застрахований.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Суддя О. А. Білоцерківець
| № рішення: | 15007966 |
| № справи: | 3-292/11 |
| Дата рішення: | 24.02.2011 |
| Дата публікації: | 26.04.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (25.06.2011) |
| Дата надходження: | 21.02.2011 |
| Предмет позову: | керуючи автомобілем здійснив ДТП. після чого вживав спиртні напої |