Постанова від 24.02.2011 по справі 3-6/11

Справа № 3-6/11

ПОСТАНОВА

24 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

уродженця Київської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

працюючого інженером в ТОВ «СП Колумб»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.11.2010 року, близько 10 години 45 хвилин, керуючи автомобілем „Опель», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Дніпровській Узвіз - вул. Набережне шосе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя О. А. Білоцерківець

Попередній документ
15007962
Наступний документ
15007964
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007963
№ справи: 3-6/11
Дата рішення: 24.02.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.02.2011)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 11.11.2010
Предмет позову: Аварія
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
КОХНО В І
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОХНО В І
правопорушник:
Благовірний Михайло Філімонович
Гаврилів Ярослав Володимирович
Гетьманський Юрій Миколайович
Дубина Олександр васильович
Дудар Богдан Сергійович
Іванов Віктор Володимирович
Касенич Віра Луківна
Максимович Володимир Васильович
Пашковський Олег Ігорович
Побережний Андрій Михайлович
Сідоров Дмитро Миколайович
Чехович Роман Григорович
Шульга Світлана Жоржівна
Яжик Ігор Григорович