Справа № 3-2076/11
13 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, громадянка України, місце роботи не повідомила, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 10.03.2011 року о 10 год. 00 хв. на перехресті вул. Московська - Івана Мазепи в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенс 350», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на зелену стрілку ввімкненого одночасно червоним сигналом світлофора, не пропустила автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Московській та змушений був різко гальмувати та подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення, чим заподіяла аварійну ситуацію та порушила п. 16.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаїлася, вказала, що вона є приватним підприємцем та її повсякденна діяльність потребує комунікабельності та незрозривно пов'язана з потребою постійно пересуватись по місту, просила врахувати, що є вдовою, самостійно утримує дітей, які навчаються та те, що притягується до адміністративної відповідальності вперше.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
-даними протоколу про адмінправопорушення від 10.03.2011 року;
-даним рапортом старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 1 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ГУ МВС України в м. києві Капенюка С.В.;
-даними пояненнями потерпілого ОСОБА_3;
Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, її матеріальне становище, те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею вперше, враховує щире каяття особи, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. .
Суддя О. В. Ісаєвська