Справа № 3-2022/11
13 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькій області, громадянство України, працює: ТОВ «Транс груп», водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2011 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на площі Лесі Українки м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2215», державний номерний знак НОМЕР_2, допустив самовільний рух заднім ходом в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду транспортним засобам та порушив п. 15.12. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
-даними протоколу про адмінправопорушення від 15.03.2011 року;
-даними схеми пригоди;
-даними письмових пояснень.
Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови .
Суддя О. В. Ісаєвська