Судовий наказ від 13.04.2011 по справі 2-н-307/11

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 квітня 2011 року Справа № 2-н-307/11

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. , розглянувши розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 279 грн. 50 коп. та судових витрат.

Відповідно до Закону України «По телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації» - ,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, р/р № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534 заборгованість в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, р/р № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534 судові витрати в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 50 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.В. Ісаєвська

Місце печатки суду

Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.

Зворотній бік

Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.

Судовий наказ виданий стягувачу «_____»___________________20___року.

Суддя ___________________ О.В. Ісаєвська

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки_______________________________________________________

Попередній документ
15007923
Наступний документ
15007925
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007924
№ справи: 2-н-307/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.11.2011)
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 121,24 грн. та судових витрат 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Рашевський Валерій Олексійович
позивач:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
боржник:
ВАТ "Південбудмеханізація в особі структурногопідрозділу Механізованої колони№61
Гнатів Володимир Ярославович
Гнатів Катерина Семенівна
Гнатів Надія Миколаївна
Сидорко Ярослав Іванович
Федашко Зінаїда Володимирівна
Цибло Іштван Іштванович
заявник:
Закарпатська філія ВАТ "Укртелеком"
КП "ЖЕО №1"
КП "Сокальтеплокомуненерго"
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Замашнюка ВАлерія Адамовича
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"