Ухвала від 20.04.2011 по справі 2-а-2387/11

справа №2-а-2387/11

УХВАЛА

20 квітня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними.

Згідно зі ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У матеріалах позову відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними залишити без руху та надати позивачу до 04.05.11 строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя 20.04.2011 Справа № 2-а-2387/11

Попередній документ
15007905
Наступний документ
15007907
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007906
№ справи: 2-а-2387/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: про стягнення підвищення до пенсії
Розклад засідань:
05.08.2020 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
20.08.2020 08:30 Полонський районний суд Хмельницької області
30.11.2020 09:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
14.12.2020 09:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДІДЕК МАРІЯ БОГДАНІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДІДЕК МАРІЯ БОГДАНІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
відповідач:
ІДПС БДПС ВДАІ
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці соціального захисту населення Овруцької РДА
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у ТЬиврівському р-ні
позивач:
Брикалюк Михайло Юрійович
Воробей Галина Михайлівна
Гонтар Олена Феодосіївна
Донченко Галина Яківна
Костантинова Олена Михайлівна
Левківський Іван Петрович
Тихоненко Віра Устинівна
Швидка Марія Степанівна
ЩЕРБАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
адвокат:
Овруцька районна державна адміністрація
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області
заявник:
Розпутня Галина Дмитрівна
Тихоненко Олександр Федорович