20.04.2011 Справа № 1-333/11
Справа N 1-333/2011 рік
19 квітня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого -судді - Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Рахуба І.Л.
за участю прокурора - Сімонова Я.Г.
за участю захисників - ОСОБА_1
- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.04.2010 року за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, не працюючого, який навчається на 2-му курсі в Коледжі Київського національного університету технологій та дизайну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України
03 вересня 2010 року близько 11.00год. ОСОБА_4, перебуваючи в полі, яке розташоване біля с.Княжичі Київської області, для особистого вживання без мети збуту зірвав, тим самим незаконно придбав, 4 кущі дикоростучої коноплі. Зірвавши верхівки кущів, помістив їх до поліетиленового пакету, який попередньо взяв з собою. Після цього, незаконно зберігаючи при собі пакет з верхівками кущів коноплі, ОСОБА_4 громадським транспортом незаконно перевіз їх за місцем свого мешкання до АДРЕСА_2, де у цей день близько 15.00год. виготовив наркотичний засіб -канабіс, а саме висушив та подрібнив кущі коноплі у власній кімнаті, для власного вживання, без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 розфасував у згортки з паперу та поліетилену та залишив незаконно зберігати для подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту.
05.11.2010 року під час огляду житла ОСОБА_4, а саме квартири АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2130х від 02 грудня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса висушеного канабісу становить 15,1 г.
08 вересня 2010 року близько 12.00год. ОСОБА_4, знаходячись у під'їзді біля свого місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3, який відповідно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, за гроші в сумі 200 грн. частину незаконно виготовленого ним (ОСОБА_4) для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобі канабісу, що був поміщений в два паперові згортки, а іншу частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання.
Цього ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2128х від 23 вересня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса висушеного канабісу становить 9,3 г.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 2010 року близько 13.00год. ОСОБА_4, знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 під час святкування свого дня народження, безоплатно пригостив, тим самим незаконно збув своїм знайомим ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Після чого ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжили шляхом паління за згодою ОСОБА_4 за місцем проживання останнього в приміщенні квартири АДРЕСА_2 наданий наркотичний засіб.
В цей же день, під час огляду житла ОСОБА_4, а саме квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання. Також, в ході огляду житла ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено два пристрої для паління, а саме «бульбулятор», який складається з двох обрізаних пластикових пляшок та скляний «Бонг», із залишками речовини зеленого кольору, рослинного походження на них, які ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконно вживання шляхом паління за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2.
Згідно висновку експерта № 2130х від 02 грудня 2010 року, надані для дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса висушеного канабісу становить 14,7 г. У нашаруваннях на поверхні предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину в нашаруваннях на предметах становить 0,55 г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що 08.09.2010 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та домовився про зустріч, щоб придбати в останнього наркотичний засіб -канабіс. Після цього він прийшов до ОСОБА_4 за адресою -АДРЕСА_2, де за 200 грн. придбав 2 паперових згортки з наркотичним засобом. Потім він вийшов на вулицю, зберігаючи наркотик при собі, та через деякий час був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається, просить суворо не карати та врахувати, що він має ряд тяжких захворювань,а також те, що його батько знаходиться у дуже важкому стані.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що 03.09.2010 року він поїхав у с.Княжичі Київської області, де зірвав для власного вживання без мети збуту рослину конопель, яку на громадському транспорті перевіз у м.Київ по місцю свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 Знаходячись у квартирі, він висушив та подрібнив зірвану ним коноплю з метою власного вживання. 08.09.2010 року йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив дати йому канабіс. Потім ОСОБА_3 приїхав до нього, де він передав ОСОБА_3 два паперових згортки, в яких був наркотичний засіб, а ОСОБА_3 за це віддав йому 200 грн. Після того, як він віддав ОСОБА_3 канабіс, у нього ще залишилась частина канабісу вдома. 05.11.2010 року у нього був день народження, до нього додому прийшли його друзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Він пригостив вказаних осіб канабісом та вони всі разом вжили наркотик у нього вдома. У вчиненому кається, просить його суворо не карати, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 05.11.2010 року він прийшов додому до ОСОБА_4, щоб допомогти приготуватись до святкування дня народження. Десь о 13.00год. прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Вони всі разом стали випивати, а потім курили траву. Коли прийшли працівники міліції, вони виявили та вилучили залишки трави та апарат, через який вони курили.
Враховуючи те, що підсудні та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожного) у судовому засіданні доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 повинна бути за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 повинна бути за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
Також, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який виявляє ознаки наркоманії каннабіноїдної та потребує протинаркотичного лікування, раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив злочин протягом строку випробування за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України. Але враховуючи вік підсудного та його стан здоров'я, стан здоров'я батька підсудного, позитивну характеристику, за наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину - в мінімальних межах санкції ст.309 ч.2 КК України.
У зв'язку з тим, що підсудний вчинив злочин протягом строку випробування за попереднім вироком, суд, відповідно до ст.78 ч.3 КПК України, призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України та вважає за можливе застосувати принцип часткового приєднання до призначеного даним вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який виявляє ознаки епізодичного вживання каннабіноїдів, вчинив тяжкий злочин, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України. Але враховуючи вік та особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступень тяжкості вчиненого злочину - в мінімальних межах санкції ст.307 ч.2 КК України, якою передбачено більше суворе покарання та яка входить в сукупність вчинених ОСОБА_4 злочинів.
Крім того, на підставі ст.70 КК України, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з підсудних судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На пiдставi ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді двох років одного місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.04.2010 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ст.307 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ст.317 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожному) залишити без змін -взяття під варту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.09.2010 року, зарахував в строк відбуття покарання його попереднє ув'язнення з 08.09.2010 року по 11.09.2010 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08.11.2010 року, зарахував в строк відбуття покарання його попереднє ув'язнення з 05.11.2010 року по 08.11.2010 року.
Речові докази по справі, а саме канабіс та два пристрої для паління, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 за послуги експерта 154,80 грн. (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).
Стягнути з ОСОБА_4 за послуги експерта 464,40 грн. (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.
Суддя І.Ю.Мамонтова