Рішення від 19.04.2011 по справі 2-3666/11

Справа № 2-3666/11

РІШЕННЯ

іменем України

"19" квітня 2011 р.

19 квітня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що сторони з січня 2011 року проживають окремо, з цього часу не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами стали напружені, постійні сварки та непорозуміння, у сторін виявились різні погляди на життя на сімейні відносини, тому вважає, що їх сім'я розпалась остаточно на підставі повної втрати почуття кохання, взаєморозуміння та поваги одне до одного, терміну для примирення призначати не потрібно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, повністю погодившись та підтримавши пояснення позивача ОСОБА_1, однак додала, що повернути втрачені почуття навряд чи вдасться, а проживати так надалі не можливо. Просила позов задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, сторони з січня 2011 року проживають окремо, з цього часу не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами стали напружені, у сторін виявились різні погляди на життя на сімейні відносини, фактично обидва мають інші родини, тому суд приходить до висновку, що сім'я даного подружжя розпалась остаточно і терміну для примирення призначати не потрібно.

Керуючись ст.10; 11; 60; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Палаці одруження «Дарницький»19.04.1991 року, актовий запис №629 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому -ОСОБА_1; їй -ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя

Попередній документ
15007885
Наступний документ
15007887
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007886
№ справи: 2-3666/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.02.2021 08:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
26.02.2021 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
24.03.2021 16:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.04.2021 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
26.10.2021 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Веселовський Ігор Васильович
ЗАТ "Акціонерно-страхова компанія "Інтер Транс"
Крижановський Володимир Васильович
Мордань Юлія Олександрівна
Сухоцький Євген Станіславович
позивач:
Крижановська Валентина Валеріївна
Мордань Михайло Володимирович
ПАТ КБ "Надра"
Поліщук Ксенія Василівна
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Ворошиловське відділення "25
Тітов Микола Анатолійович
боржник:
Рибальченко Тамара Василівна
заінтересована особа:
ПАТ КБ"Надра"
Сєвєродонецький МВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків)
ТОВ"ФК"Дніпрофінансгурп"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ"Брайт інвестмент"
ТОВ"Брайт Інвестмент"
інша особа:
ПАТ КБ"Надра"
Сєвєродонецький МВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків)
ТОВ"ФК"Дніпрофінансгруп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
ПАТ "КБ "НАДРА"
Шепетковська Наталія Валеріївна
Шепетковський Валентин Валентинович
представник заявника:
Годованик Олена Юріївна