Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-а-834/11

Справа №

УХВАЛА

15.04.2011 року Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Тарабарі О.І. про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до начальника державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Тарабарі О.І. про визнання дій незаконними .

Просить визнати дії начальника державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Тарабарі О.І. , які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2011 року , вчинені на виконання рішення Талалаївського районного суду в справі № 2-772 від 27.10.2010 року , незаконними , скасувати постанову від 31.03.2011 року та відновити виконавче провадження.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи , вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, приходжу до висновку про повернення позовної позивачеві з наступних підстав .

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України до адміністративного суду можуть звернутись учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Такий порядок встановлено нормою статті 383 ЦПК України , відповідно до якої учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Таким чином, спори з приводу виконання рішень, ухвалених відповідно до правил ЦПК України від 18 березня 2004 року №1618-ІV , який набрав чинності з 1 вересня 2005 року , підлягають розгляду відповідним місцевим загальним судом за правилами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, виконавчий лист виданий 27.10.2010 року Талалаївським районним судом на виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цивільно-процесуального кодексу України.

Тобто, позивач оскаржує дії начальника державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Тарабарі О.І. під час виконання рішення Талалаївського районного суду , ухваленого відповідно до цивільно-процесуального кодексу України .

На підставі викладеного , приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до начальника державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Тарабарі О.І. про визнання дій незаконними , позивачеві ОСОБА_1 , так як дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 181 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Тарабарі О.І. про визнання дій незаконними , повернути позивачеві , так як справа не підсудна даному суду .

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя